Category: today i learned (til)

Se usaron los cohetes por primera vez en China en siglo XIII. Fueron tubos de bambú que se llenaron de pólvora y se fijaron a las flechas para lanzarse a sus enemigos mongoles. Setecientos años después, tubos más grandes se llenaron de hidrógeno y oxígeno líquidos, se fijaron a unas astronaves, y se lanzaron a la luna. Ahora, en el siglo XXI, vemos otra evolución, “Direct Fusion Drive,” (DFD), pero los conceptos fundamentales de cohetería que derrotaron a los mongoles en la Batalla de Kai Keng son los mismos fundamentales que nos van a lanzar a Plutón más rápidamente.

Los Básicos de la Cohetería

Pues, ¿cómo funcionan los cohetes? Teoréticamente, funcionan debido a la tercera ley de Newton que dice que las fuerzas ocurren en forma de pares, una acción y una reacción con magnitudes iguales, pero direcciones opuestas. Se mezclan y se queman los propelentes en una cámara de combustión. Los gases producidos van por una tobera y aceleran hacia velocidad supersónica (piensa en cómo cubrir parcialmente la boca de la manguera con el pulgar acelera la velocidad del agua). Al salir del cohete, los gases de escape de la combustión hacen una fuerza de reacción igual pero en la dirección contraria, una fuerza llamada empuje. El empuje hace volar el cohete. Ya que el cohete lleva su propio oxidante (el químico que causa combustión), no necesita oxígeno de la atmósfera para hacer combustión como un motor del coche. Por eso, es ideal para la exploración espacial.

Cohetes Convencionales

Desde el comienzo, los cohetes convencionales han sido propulsados por las reacciones químicas exotérmicas. Una reacción exotérmica es una reacción química que produce calor. 

Hay 2 tipos principales de estos cohetes: cohetes de combustible sólido y cohetes de combustible líquido. En el primero, se mezclan los combustibles desde el principio y entonces se enciende la superficie de la mezcla para causar la combustión. No obstante, en el segundo, originalmente, los propelentes son separados y entonces son inyectados en la cámara donde se mezclan y se queman.

Cómo Funciona “Direct Fusion Drive”

Los dos métodos han enviado a incontables astronautas al espacio, pero dentro de las siguientes décadas, DFD los podría reemplazar. DFD pretende usar la potencia de sus reacciones de fusión para propulsar la astronave y generar electricidad. Imanes potentísimos están alineados para crear una forma cilíndrica. Se ubican imanes más pequeños, pero aún más potentes, en ambos cabos. En el centro de esta configuración, helio-3, un isótopo del helio que tiene 1 neutrón, reacciona con deuterio, un isótopo de hidrógeno que pesa el doble que hidrógeno común (isótopos son átomos del mismo elemento pero que tienen cantidades diferentes de neutrones). Estas reacciones y algunas reacciones extras crean una región de fusión. Plasma fresco fluye sobre la región, extrayendo energía. (Plasma es un estado de materia similar a gas, pero que contiene iones y electrones. Porque plasma contiene electrones, es un buen conductor eléctrico e influenciado fácilmente por campos electromagnéticos).

Antenas alrededor del motor crean un campo magnético giratorio que induce una corriente eléctrica en el plasma. Los iones del plasma se calientan hasta se fusionan. Los productos de fusión salen del motor como los gases calientes de un cohete convencional, generando empuje.

Este proceso produce un montón de calor que es usado en un ciclo Brayton para producir más de 200 kW de potencia eléctrica. Se expulsa al espacio el calor que queda.

Una Comparación

 Cohetes convencionales tienen muchas ventajas: gran empuje y bajo costo (relativamente). Son fiables y se han usado hace siglos. Pero el tamaño compacto y la eficiencia de DFD son los que atraen el interés de los científicos. Una variable muy importante de cohetería es el impulso específico– impulso por unidad de masa de propelente o con cuánta eficiencia el cohete crea empuje. Si el impulso específico sube, el combustible necesario para el impulso deseado baja. El máximo del impulso específico de cohetes convencionales es aproximadamente 500 segundos, pero un motor de DFD cuenta con un impulso específico de 10.000 a 20.000 segundos y es tan pequeño como una camioneta.

NASA predice que una misión de 10.000 kg con DFD podr­ía llegar a Plutón en 4 años, un tiempo más corto que los 9,5 años que tardó New Horizons propulsado por propulsión de hidracina. Además, tendría una enorme capacidad de hacer trabajo científico debido a su potencia eléctrica aumentada.

El Futuro

Para concluir, NASA está muy emocionada del concepto de DFD porque puede encajar en la infraestructura actual de NASA y sería una opción de fusión de radiación poca; sin embargo, todavía hay muchas mejoras que hacer. Por ejemplo, aún no se ha mostrado fusión nuclear, el concepto central. El diseño de DFD va a su segunda etapa que pretende mejorar su capacidad de protección radiológica y su proceso de caldear el plasma. Según la cronología actual, se planean vuelos para después de 2030, y en el futuro, DFD podría propulsar plataformas orbitales, viajes interplanetarios, y bases lunares y marcianas aún.

Do you speak English? See the English translation here!

—

Bibliografia

Paluszek, M., Pajer, G., Razin, Y., Slonaker, J., Cohen, S., Feder, R., … Walsh, M. (2014). (rep.). Direct Fusion Drive for a Human Mars Orbital Mission (pp. 1–9). Princeton, New Jersey: Princeton Plasma Physics Laboratory Office of Reports and Publications. 

Princeton Satellite Systems. (2018). Technical Video of Dfd Engine. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=hggqvB5I95I. 

Thomas, S. (n.d.). Direct Fusion Drive: Enabling Rapid Deep Space Propulsion. Lecture. 

Benson, T. (2014, June 12). Brief History of Rockets. NASA. https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/TRC/Rockets/history_of_rockets.html. 

Monstrous, one-eyed giants have prowled around our imaginations for at least 4,000 years – the oldest known description of such a creature was written on Babylonian tablets found near the Tigris river. The first stories about Cyclops emerged in Greece in the 8th–7th century BC: Homer’s epic poem Odyssey, followed by Hesiodus’ epic poem Theogonia, and later Euripides’ play Cyclops in the 5th century BC. What inspired these tales of a “horrid creature, not like a human being at all”? In 1914, the paleontologist Othenio Abel suggested that Ancient Greeks found local fossils of pygmy elephant skulls which contained a large, central nasal cavity resembling a single eye socket. You can read more about this idea in a previous Charged article!

Descriptions of Cyclops also appear in scientific literature and records throughout history. In 1619, the Italian physician and philosopher Fortunio Liceti wrote a letter about cyclopia, a rare congenital malformation that gives the appearance of a single median eye. Cyclopia gained attention in the 18th–19th century with the rise of teratology, the study of congenital malformations. During this time, Willem Vrolik, a Dutch anatomist and pathologist, developed a collection of human and animal cyclops specimens, and the French naturalist Geoffroy Saint-Hilaire created the “cyclocephaly” classification for facial anomalies affecting the eyes. It was not until the 20th century that scientists developed a better understanding of this rare condition.

Cyclopia occurs in about 0.001% of births with an excess of females and twins. Half of these infants are stillborn due to brain development being impacted—cyclopia is a type of holoprosencephaly, a birth defect that causes the ventral brain to form incorrectly. The lack of separation between the cerebral hemispheres causes an ependymal (neural) cyst around the center of the forehead, and in some cases the two eyes fuse together. The appearance of a single median eye is exaggerated by deformed orbital bones that cause protrusions above the eye(s) and the appearance of a single nasal cavity.

The exact cause of cyclopia remains unknown. It is likely that exposure to teratogenic environmental factors or chromosomal abnormalities contribute to this unusual and deadly congenital development. A study with mice investigated the relevance of Hedgehog (Hh) proteins which are responsible for inducing cells in the ventral brain region of the embryo. Specifically, mutations in Sonic hedgehog (Shh) proteins produced cyclopia in some infant mice. Another study found that transforming growth-factor-B (TGF-B) genes could play a role—in zebrafish, the cyclops (cyc) gene is believed to signal the TGF-B genes to develop the ventral brain and identify the midline where the hemispheres will split, so mutations in the cyc gene can produce cyclopia. However, it will take a lot of research to untangle our brains and truly understand the medical factors behind the mythical Cyclops.

– – – – –

Sources

Blader, P., & Strahle, U. (1998). Casting an eye over cyclopia. Nature, 395(6698), 112-3. doi:http://dx.doi.org/10.1038/25836

Homer. (1999). The Odyssey (S. Butler, Trans.). Urbana, Illinois: Project Gutenberg. Retrieved from https://www.gutenberg.org/ebooks/1727 

Kalantzis, G. C., Tsiamis, C. B., & Poulakou-Rebelakou, E. (2013). Cyclopia: From greek antiquity to medical genetics. Italian Journal of Anatomy and Embryology, 118(3), 256-62. Retrieved from https://go.openathens.net/redirector/gatech.edu?url=https://search.proquest.com/scholarly-journals/cyclopia-greek-antiquity-medical-genetics/docview/1497034944/se-2?accountid=11107 

Källén, B., Castilla, E. E., Lancaster, P. A., Mutchinick, O., Knudsen, L. B., Martinez-Frias, M., …Robert, E. (1992). The cyclops and the mermaid: An epidemiological study of two types of rare malformation. Journal of Medical Genetics, 29(1), 30. doi:http://dx.doi.org/10.1136/jmg.29.1.30

Cilantro: A Very Controversial Herb

Cilantro (also known as coriander) is a plant that has been cultivated for thousands of years. Cilantro, unlike your more run-of-the-mill herbs, has a very polarizing smell and taste. Eventually, research was done into the sharp divide over cilantro, and something fascinating emerged. Scientists found that members of certain ancestries are far more likely to despise cilantro than others. Twin studies were also consulted to see if there could possibly be a heritable element to being a cilantro hater. The link found was stronger for disliking the smell (.52) than the taste (.38). Respondents who didn’t like cilantro often referred to the herb as smelling soapy, which isn’t particularly appetizing.

How Do You Smell Cilantro?

Your brain has a specialized region dedicated to identifying smells, known as the olfactory epithelium. The olfactory epithelium sits right up your nose. The epithelium contains special proteins, which are chemicals in cells that do work, called receptors. These proteins are able to “match” up with one or a select few chemicals found in the air. You can think of them like poor quality locks that fit a few keys, rather than just one. Each receptor’s shape matches up to one or several molecules that you breathe in.

If a receptor is activated by something in the air, it sends a signal to another part of your brain, the olfactory cortex. The olfactory cortex uses this signal to interpret what you’re smelling. The olfactory cortex also coordinates the smell with the rest of your brain’s activities – if you smell your favorite food, the olfactory cortex lets you know to start feeling hungry.

The chemicals that enter your nose when you take a whiff of cilantro are called aldehydes, in particular the (E)-2-alkenals (mostly (E)-2-decenal and (E)-2-dodecenal).  Aldehydes are a class of organic molecules found all around in nature. They’re grouped together as a result of the chemical structures they have in common. All aldehydes have an oxygen double bonded to a carbon. This carbon is bonded to a hydrogen and atom/group of atoms.

As cilantro sits out on your counter, some of its aldehydes evaporate in the air. When you smell the cilantro, those aldehydes bind to the aldehyde receptors in your olfactory epithelium. Then, the receptors tell the rest of your brain that you’re smelling cilantro.

A Quick Genetics Lesson

Before we investigate the findings into the cilantro soap gene, let’s take a quick look at some of the genetics involved. Inside each and every one of your cells, there is a copy of your DNA. DNA (deoxyribonucleic acid) is made up of two long strands of repeating units called nucleotides. Each nucleotide has a nitrogenous “base” which the rest of the nucleotide’s structure hangs on to. The four variants of this base are identified by four letters: G, C, A, and T. How the sequences of these letters vary determines the genetic code. A gene is a section of nucleotides that corresponds to a protein. Proteins are molecules that do all sorts of important functions in the body. Remember the olfactory receptors we talked about earlier? Those are proteins. Variations in the olfactory receptor genes, for example, might change the shape of those receptors. Depending on where the shape of the receptor is changed, this could alter the sense of smell of someone with a changed receptor. There are different kinds of ways a gene can be mutated, or changed to be different from the “normal” version of the gene. One of these mutation types is known as an SNP (single nucleotide polymorphism), which means just one letter is different from normal.

Potential Soap Genes

This report conducted a genome-wide association study on 14,604 unrelated participants of primarily European ancestry. Two SNPs were found to be associated with finding cilantro to taste like soap. Let’s take a look at each of them. The first SNP was found on chromosome 11, located near the olfactory receptor genes. Researchers suspect that the SNP alters either the OR6A2 receptor or OR10A2 receptor. In particular, the OR6A2 receptor is known to be directly involved in smelling aldehydes, which is what we primarily smell from cilantro.

The other SNP that was found to be linked to smelling cilantro as soap was inside the gene SNX9. Researchers were baffled by this finding, as this gene encodes the instructions to create a chemical that helps cells communicate within themselves and re-construct their cell membranes when they duplicate. Now, this apparently has absolutely nothing to do with cilantro, and it’s very possible that it could be a false positive. However, the equivalent to this gene in mice was found to be associated with non-syndromic hearing loss in mice, so it’s not impossible to think that it could be related to human senses as well.

Soap Tasting Populations

There were several significant differences between populations when it came to cilantro tasting like soap in this study. Women were significantly more likely to find cilantro soapy than men. Out of ancestries, Europeans were more likely than South Asians, East Asians, Latin Americans, and those of African descent to find cilantro soapy. No difference was found between Northern and Southern Europeans, or between Ashkenazi Jews and other Europeans. Although the South Asian group studied in this report was small, a significant association was found. This suggestion that there is a significant association between the genome and a person’s response to cilantro even outside of the European group. However, the heritability estimate made in this study was very low. This could be evidence that environmental effects and/or epigenetic effects have an impact on how someone tastes cilantro.

References

Browning, Peggy. (2018). Smell. In Gale Encyclopedia of Nursing and Allied Health (pp. 3266–3268).

Eriksson, Nicholas, Wu, Shirley, Do, Chuong B, Kiefer, Amy K, Tung, Joyce Y, Mountain, Joanna L, . . . Francke, Uta. (2012). A genetic variant near olfactory receptor genes influences cilantro preference. Flavour (London), 1(1), 22.

Solomons, G., Fryhle, C. B., & Snyder, S. A. (2014). Organic chemistry (11th ed.). Hoboken, NJ: Wiley.

Dino nuggets are pretty yummy right? These childhood snacks—or adult snacks if you’re like me— are dinosaur-shaped breaded chicken nuggets. At first glance, they might seem like a clever trick to get some protein into kids, but what if there was more to it? What if a trace of the true self exists in the false self?

To begin, let us understand how scientists classify animals. The two main systems they use are the Linnaean and phylogenetic systems. The first groups organisms mainly on physical traits that connect them—like the existence of backbones for example—and the second groups organisms according to their evolutionary history, which often is revealed by DNA and RNA similarities. We do not have access to any dinosaur DNA these days, so the best way to connect any currently living animals to dinosaurs is by comparing their physical traits.

Dinosaurs, mighty as they were, are simply very large or even small terrestrial reptiles that inhabited earth around 250 million years ago. On the other hand, we have birds, usually small, bright and most of them love to fly! The physical similarities might not seem obvious at first but scientists have spent years making this connection. It was not one big jump from a T-rex to a pigeon; this evolution took millions of years with many intermediate species in between.

In 1860, the fossil of a small avian dinosaur called the archaeopteryx was found. This fossil was the first clue to birds’ ancestry. Simply speaking, the archaeopteryx was an intermediate animal between dinosaurs and birds. Its bone structure, tail, and teeth were most similar to that of a reptile yet it had wings and was covered in feathers. This is not to say that the archaeopteryx was the first bird to exist because it had feathers or a different bone structure, but we consider it to be the first avian dinosaur that we know of. We’re not even sure if it could fully fly or just glide from a height.

There is no definite line to be drawn between dinosaurs and birds as of course since the process of evolution is a continuous one. This new advantage of aviation could have possibly saved this dinosaur from predators and allowed it access to more resources which would increase its chances at survival and reproduction. With each passing generation, qualities that improved flight could have been chosen for and accumulated; these qualities include hollow bones, wing-like limbs, feathers, and shorter tails.

The archaeopteryx  was the size of a modern day raven,which was not the most common size at the time. But as the years passed more and more smaller dinosaurs evolved. Paraves, a type of avian dinosaur, was shown to grow at a rate 160 times faster than the rate at which other dinosaurs were growing during the Jurassic period. This shrinkage could have been very beneficial for flying. The lighter the animal was, the easier it was for them to soar instead of just glide. Recent studies have also shown that modern day birds highly resemble late embryos of dinosaurs.

One primary physical difference between birds and dinosaurs is the presence of beaks vs. teeth. The strong jaws of dinosaurs had developed pointy ends that would help them precisely pick up food when their hands started to turn into wings. Their mouths were still filled with teeth but they had slowly started to harden and sharpen into toothy beaks that were found on dinosaurs similar to Ichthyornis dispar which lived around 100 million years ago. Over time those dinosaurs started losing their teeth for reasons that are hypothesized to be evolutionarily advantageous. Some scientists hypothesize that tooth loss could have been under selective pressure for shorter incubation periods, lighter head weight and better center of mass, or even as an adaptive response to an extinction event.

A trademark of modern birds are their feathers. There has not been a definitive answer to why dinosaurs first developed them or exactly when. We do know that they started as a sort of hollow spine-like filament on the skin then this filament branched into a softer “fluffier” protofeather similar to the feathers of modern young birds called downy feathers. Those feathers were further toned and perfected to what we see today over the past million years. Feathers could be a heating mechanism that kept dinosaurs at a certain body temperature or to provide their eggs with warmth during incubation.

Feathers could have also been a sexual advantage that was used for attracting mates. Just like how ostriches or peacocks use their feathers to attract females more than fly, some non-avian dinosaurs had feathers that are speculated to be for the same reason. Newly found fossils also show that dinosaurs displayed similar courting rituals to modern day birds. Scraping, a process where a male tries to impress the female by mimicking nest-building behavior, seems to be an age-old tradition that theropods started and many birds today still use to woo their mates. Additionally, some dinosaur fossils like the Hadrosaur skull show a hollow nasal chamber that was used for deep loud noises to communicate with others and call for mates. A similar anatomy can be found in the southern cassowary nowadays; they also use it for mating calls.

Birds are now classified as coelurosaurians which is a clade containing  their closest ancestors; coelurosaurian translates to “hollow tailed lizards” from Greek. They share common features like hollow bones, an erect perpendicular placement of their legs, a fused clavicle and furcula, 3-toed legs, as well as shorter stiffer tails. From all the previous evidence we discussed in the fossil record we can safely say that birds are avian dinosaurs.

العربية

إن ناجتس الديناصورات لذيذة جدا ، أليس كذلك؟ هذه الوجبة الخفيفة مصنوعة من قطع الدجاج بالبقسماط

المشكلة  على هيئة ديناصورات. للوهلة الأولى ، قد يبدو الأمر وكأنه حيلة ذكية لإدخال بعض البروتين إلى نظام الأطفال الغذائي بطريقة مرحة ولكن ماذا لو كان هناك المزيد؟ ماذا لو كانت الذات المزيفة مرآة  للذات الحقيقية؟

أولا,  دعونا نفهم كيف يصنف العلماء الحيوانات. النظامان الرئيسيان للتصنيف هما نظام لينيوس الثنائي ونظام النشوء والتطور. يقوم النظام الثنائي بتصنيف الكائنات الحية تبعا للسماتها الجسدية التي تربطها – مثل وجود أو عدم وجود العمود الفقري – وتصنف المجموعة الثانية الكائنات الحية وفقًا لتاريخها التطوري  والذي غالبًا ما يتم الكشف عنه من خلال أوجه التشابه بين ال DNA و ال RNA. لا يمكننا الوصول إلى DNA أي ديناصور في عصرنا الحالي، لذا فإن أفضل طريقة لربط أي حيوانات حية حاليًا بالديناصورات هي بمقارنة سماتها الجسدية.

الديناصورات على الرغم من عظمتها وكبر حجمها هي ببساطة زواحف كبيرة جدًا -أو حتى صغيرة – سكنت اليابسة منذ حوالي 250 مليون سنة. في الشق الآخر نرى الطيور ، كائنات عادة ما تكون صغيرة وملونة ويحب معظمها التحليق! قد لا تبدو أوجه التشابه الجسدية واضحة في البداية ، لكن العلماء مضوا سنوات عدة للوصول لهذا الرابط. لم يكن هناك قفزة كبيرة واحدة من ديناصور التي ريكس إلى الحمام مثلا فقد استغرق هذا التطور ملايين السنين و العديد من الأجناس الوسيطة بينهما.

في عام 1860 ، تم العثور على حفرية ديناصور محلق صغير وسمي بالأركيوبتركس. كانت هذه الحفرية أول ما دل العلماء على العلاقة بين الديناصورات والطيور. ببساطة ، كان الأركيوبتركس حيوانًا وسيطًا بين الديناصورات والطيور. كانت بنية عظامه وذيله وأسنانه تشبه إلى حد كبير هيكل حيوان زاحف ولكنه كان ذو أجنحة وكان جسده مغطى بالريش. هذا لا يعني أن الأركيوبتركس كان أول طائر موجود لأنه كان يحتوي على ريش أو بنية عظمية مختلفة ، لكننا نعتبره أول ديناصور طائر نعرفه. لسنا متأكدين حتى مما إذا كان بإمكانه الطيران بالكامل أو الانزلاق من ارتفاع فقط.

لا يوجد خط فاصل بين الديناصورات والطيور بالطبع لأن عملية التطور عملية مستمرة. يفترض العلماء أن خاصية الطيران الجديدة كانت ميزة تكيفية اضافية قد تساعد الديناصور في الهرب من الحيوانات المفترسة وتسمح له بالوصول إلى المزيد من الموارد التي من شأنها أن تزيد فرصته في البقاء والتكاثر. مع كل جيل يمر، كان الاصطفاء الطبيعي يفضل الصفات التي أدت إلى تحسين الطيران وزيادة فرص النجاة؛ تشمل هذه الصفات العظام المجوفة والأطراف الشبيهة بالأجنحة والريش والذيول القصيرة.

كانت حفرية الأركيوبتركس بحجم غراب في وقتنا الحالي، وهذا لم يكن الحجم المتعارف عليه للديناصورات ان ذاك. ولكن مع مرور السنين ، بدأت الديناصورت بالتقلص. تبين أن بارافيس ، وهو نوع من الديناصورات المحلقة ، ينمو بمعدل 160 مرة أسرع من معدل نمو الديناصورات الأخرى خلال العصر الجوراسي. كان من الممكن أن يكون هذا الانكماش مفيدًا جدًا للطيران. كلما كان الحيوان أخف وزنا ، كان من الأسهل عليه التحليق بدلا من مجرد الانزلاق من طرف هاوية. أظهرت الدراسات الحديثة أيضًا أن الطيور الحديثة تشبه إلى حد كبير أجنة الديناصورات في الشهور الأخيرة.

أحد الاختلافات الجسدية الأساسية بين الطيور والديناصورات هو وجود المنقار بدلا من الأسنان. تطورت نهايات مدببة بدلا من  الفكوك القوية للديناصورات كي تساعدهم على التقاط الطعام بدقة عندما بدأت أيديهم في التحول إلى أجنحة. كانت أفواههم لا تزال مليئة بالأسنان التي سرعان ما بدأت في التصلب والتحول الى مناقير مسننة كالتي تم العثور عليها على الديناصورات المشابهة لـ Ichthyornis dispar التي عاشت منذ حوالي 100 مليون سنة. بمرور الوقت ، بدأت تلك الديناصورات بفقد أسنانها لأسباب يُفترض أنها مفيدة من الناحية التطورية. يفترض بعض العلماء أن فقدان الأسنان قد يكون تحت ضغط انتقائي لفترات حضانة أقصر ، أو وزن رأس أخف ، ومركز كتلة أفضل ، أو حتى كاستجابة تكيفية لحدث الانقراض.

من أوسمة للطيور الحديثة, ريشها. لليس هنالك سبب محدد لماذا طورتها الديناصورات لأول مرة أو متى بالضبط. نحن نعلم أنها بدأت كنوع من الخيوط المجوفة الشبيهة بالعمود الفقري على الجلد ثم تشعبت هذه الفتيلة إلى ريش بدائي “رقيق” أكثر ليونة شبيهاً بريش الطيور الصغيرة الحديثة التي تسمى الريش الناعم. كان هذا الريش مشابها أكثر لما نراه اليوم على مدار المليون سنة الماضية. يمكن أن يكون الريش آلية تسخين تحافظ على الديناصورات عند درجة حرارة معينة للجسم أو لتزويد بيضها بالدفء أثناء الحضانة.

يمكن أن يكون للريش أيضًا فوائد جنسية تم استخدامها لجذب الأزواج. تمامًا مثل الطريقة التي يستخدم بها النعام أو الطاووس ريشه لجذب الإناث أكثر من الطيران ، كان لبعض الديناصورات غير الطيور ريش يُعتقد أنه لنفس السبب. تظهر الحفريات المكتشفة حديثًا أيضًا أن الديناصورات عرضت طقوس مغازلة مماثلة لطيور العصر الحديث. يبدو أن الكشط ، وهي عملية يحاول فيها الذكر إثارة إعجاب الأنثى عن طريق محاكاة سلوك بناء العش ، هو تقليد قديم بدأه الثيروبودات ولا يزال العديد من الطيور يستخدمه اليوم لجذب أزواجخم. بالإضافة إلى ذلك ، تُظهر بعض أحافير الديناصورات مثل جمجمة هادروسور غرفة أنف مجوفة كانت تُستخدم لإصدار أصوات عالية للتواصل مع الآخرين واستدعاء أزواج. يمكن العثور على تشريح مماثل في طائر الشبنم الجنوبي في الوقت الحاضر. يستخدمونها أيضًا في مكالمات التزاوج.

.تصنف الطيور الآن على أنها كويلوروصورات وهي كليد يحتوي على أقرب أسلافها ؛ coelurosaurian من اليونانية يترجم إلى “سحالي مجوفة الذيل”. يتشاركون في ميزات مشتركة مثل العظام المجوفة ، والوضع العمودي المنتصب لأرجلهم ، والترقوة الملتصقة واللفيفة ، والساقين الثلاثة الأصابع ، وكذلك ذيول أقصر صلابة. من كل الأدلة السابقة التي ناقشناها في السجل الأحفوري يمكننا أن نقول بأمان أن الطيور هي ديناصورات محلقة.

.

Resources :

https://www.nhm.ac.uk/discover/what-are-dinosaurs.html

http://www.eartharchives.org/articles/what-are-birds/

https://bio.libretexts.org/Bookshelves/Introductory_and_General_Biology/Book%3A_Introductory_Biology_(CK-12)/05%3A_Evolution/5.01%3A_Linnaean_Classification

https://www.jstor.org/stable/24996750?casa_token=2leTuPnjTMYAAAAA%3AA6NB0eEyk4lN-gV_g4P-lo-DG8vRNPEuJnyiT0e77aaU_59ugCYzlL7ZANbbtRn8YmDPz0g4Sm-DHJHWn-iJfUjVfk_jqBy1S68VW9CFoFQTAs1em9XW&seq=1#metadata_info_tab_contents

https://academic.oup.com/biolinnean/article-abstract/8/2/91/2682639

https://news.yale.edu/2018/05/02/scientists-find-first-bird-beak-right-under-their-noses

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2018.0090

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2842673/

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/evo.12363

https://www.geol.umd.edu/~tholtz/G104/lectures/104coelur.html